Empecemos
Elige una categoria
Siguenos en
Tramites
Cuando el sismo termina, empieza otra etapa igual de crítica: la de las decisiones que se toman en las siguientes horas y días. Y es precisamente en esa etapa donde más errores se cometen, no por malicia ni por imprudencia deliberada, sino por instinto, por prisa y por una normalización del riesgo que en CDMX hemos desarrollado después de décadas de sismos.
"Ya pasó, el edificio sigue en pie, seguimos." Esa lógica se repite en miles de edificios cada vez que tiembla en la ciudad. Y en la mayoría de los casos resulta estar bien, pero en algunos casos, esa misma lógica lleva a ignorar señales que después tienen consecuencias serias.
Este artículo no es para culpar a nadie. Es para nombrar los errores más frecuentes, explicar por qué son un problema y darte la información para tomar mejores decisiones la próxima vez que el suelo se mueva.
Un sismo no es solo el momento del movimiento. Es un evento que abre una ventana de tiempo en la que ciertos daños pueden evolucionar, ciertas señales pueden desaparecer y ciertas oportunidades de documentación se pierden para siempre.
Las primeras 24 a 72 horas después de un sismo son el período más importante desde el punto de vista de la seguridad estructural. Las estructuras con daño no siempre fallan en el momento del sismo, sino durante las réplicas, cuando ya están debilitadas. Las grietas y señales de daño están más visibles antes de que alguien las tape o limpie. Y las decisiones de habitar o desalojar un inmueble deberían tomarse con información técnica, no con optimismo.
Es el error más común y probablemente el más peligroso. El sismo termina, la gente sale, y a los pocos minutos hay personas que ya vuelven a entrar "a ver cómo quedó todo."
El problema es que en ese momento nadie sabe cómo quedó estructuralmente el edificio. Puede haber elementos debilitados que no son visibles a simple vista. Las réplicas, que casi siempre vienen, pueden generar colapso en una estructura que ya cedió internamente. Y el gas, la luz y el agua pueden estar en condiciones de riesgo independientemente del estado estructural.
Volver a entrar antes de tener al menos una revisión visual básica desde afuera, y antes de verificar el estado de las instalaciones, es asumir un riesgo que no está justificado por la urgencia de recuperar objetos o retomar la rutina.
Este error no siempre ocurre por ignorancia. A veces ocurre porque la gente quiere "resolver" lo que ve. Aparece una grieta en la pared, se consigue yeso o masilla, se tapa, y listo. Problema resuelto.
Pero no. Tapar una grieta antes de evaluarla tiene dos consecuencias concretas. Primero, si la grieta es una señal de daño estructural, cubrirla oculta la evidencia que necesita el especialista para hacer un diagnóstico correcto. El ingeniero que llega después ya no puede ver el patrón original de la grieta, que dice mucho sobre su origen, porque alguien lo cubrió con una capa de yeso. Segundo, si la grieta es activa, volverá a abrirse. Y la próxima vez será más difícil de monitorear porque ya tiene una capa de material encima.
La decisión correcta es fotografiar la grieta con referencia de escala antes de tocarla, marcarla para monitorear si crece y no taparla hasta tener una opinión técnica sobre su origen.
"Este edificio pasó el 85 y el 2017 sin problema, algo tendrá de bueno." Es una frase que se escucha con frecuencia y que tiene una lógica aparente. Pero esconde un error de razonamiento importante.
Un edificio que sobrevivió varios sismos sin colapsar no es necesariamente un edificio que los superó sin daño. Puede haberlos absorbido acumulando daños que nunca fueron evaluados ni reparados. Y cada sismo que pasa sin revisión puede estar acercando ese edificio a un umbral de vulnerabilidad que en algún momento se cruza.
La analogía más útil es la de un hueso que se fractura repetidamente en el mismo punto: cada fractura que no sana bien deja el hueso más frágil, no más resistente. El principio del daño acumulativo sí aplica en los edificios.
Después de un sismo principal, las réplicas son inevitables. Y la respuesta más común es minimizarlas: "ya fue solo una réplica, no pasa nada."
El problema es que una réplica, aunque sea de menor magnitud, puede ser suficiente para generar el colapso de una estructura que ya fue dañada por el sismo principal. Esto no significa que cada réplica sea una emergencia. Significa que si un edificio ya mostró señales de daño después del sismo principal, una réplica es un factor de riesgo adicional real que no debería ignorarse.
Este error tiene consecuencias que van más allá de la seguridad inmediata. Afectan la capacidad del propietario o inquilino de hacer valer sus derechos después.
Muchas personas que sufrieron daños en sus inmuebles después del 2017 encontraron dificultades para reclamar seguros o exigir reparaciones porque no tenían documentación del estado del inmueble inmediatamente después del sismo. Para entonces, algunos daños habían sido tapados, otros "reparados" y el estado original ya no era verificable.
Antes de hacer cualquier limpieza o reparación, documenta con fotos y video el estado completo del inmueble: paredes, pisos, columnas, accesos, escaleras. Anota la fecha y hora. Esa documentación tiene valor técnico y legal.
Hay una creencia que conviene cuestionar: si las autoridades no cerraron el edificio, está bien. Las brigadas de evaluación post-sismo no tienen capacidad de revisar todos los edificios de la ciudad. Que nadie haya llegado a colocar una señal de riesgo no significa que el edificio fue evaluado y declarado seguro. Puede significar simplemente que no llegaron.
También es un error hacer reparaciones cosméticas como si fueran estructurales. Repintar, volver a aplanar, cambiar los pisos dañados: todo eso puede hacer que el departamento vuelva a verse bien. Pero ninguna de esas acciones atiende un posible daño estructural subyacente. Un departamento renovado con daño estructural sin atender es un departamento que se ve bien pero no es seguro.
Y pedir opinión a alguien sin formación técnica tampoco resuelve el problema. La buena intención del vecino que "sabe de construcción" no reemplaza el conocimiento técnico ni la responsiva profesional de un especialista.
Los errores que se cometen después de un sismo no son señal de irresponsabilidad. Son señal de que nadie preparó a las personas para esa etapa con información concreta y práctica.
El sismo es el evento. Pero lo que se decide en las horas y días siguientes determina en gran medida las consecuencias reales que ese evento tiene sobre las personas y sus hogares.
La única forma de saber con certeza si un inmueble está en condiciones seguras después de un sismo es a través de una revisión técnica formal. Todo lo demás son aproximaciones, útiles, pero no suficientes.
¿Cuánto tiempo tengo para reportar daños a mi aseguradora después de un sismo?
Depende de las condiciones de tu póliza, pero la mayoría de aseguradoras establece plazos cortos para el reporte inicial, entre 24 y 72 horas. Lo más importante es notificar lo antes posible y documentar el estado del inmueble con fotos antes de hacer cualquier reparación o limpieza.
¿Puedo entrar al edificio si la puerta de acceso abre bien?
El funcionamiento normal de puertas y ventanas es una señal positiva, pero no es suficiente para concluir que el edificio está en condiciones seguras. Una puerta que abre bien no es un dictamen estructural.
¿Qué hago si ya tapé una grieta antes de evaluarla?
Registra dónde estaba y cómo lucía si tienes alguna fotografía previa. Monitorea si la grieta vuelve a abrirse. Si lo hace, ese es el indicador de que está activa y necesita evaluación. También puedes solicitar una revisión técnica aunque la grieta ya no sea visible directamente.
¿Las réplicas pueden causar más daño que el sismo original?
En condiciones normales, el sismo principal es el de mayor magnitud. Sin embargo, una réplica puede causar colapso en una estructura que ya fue debilitada por el sismo principal. El riesgo está en la condición del edificio después del evento principal, no en la magnitud de la réplica por sí sola.